9月中旬以来，德尔塔毒株在中国境内，以福建的莆田、厦门、泉州和黑龙江哈尔滨、绥化为中心发生了两次局部传播。

与此前几个月广州、瑞丽、南京的较大规模疫情一样，福建疫情的源头仍被定位在入境环节。而针对哈尔滨疫情的溯源工作目前仍在进行，尚未通报结果，9月24日已确认检出病例的基因测序结果符合德尔塔毒株。

但在两地疫情信息尚不明朗时，病毒潜伏期和入境人员管理措施逐渐占据舆论焦点，网络上不乏质疑“入境管理措施不够严”的声音。类似的焦虑情绪，与莆田和哈尔滨早期确诊者遭受的网络暴力不无关联。

两地疫情的最初信息的确都指向“超长潜伏期”的可能。

首先是，当福建刚一公布疑似“零号病人”林先生的活动轨迹，人们吃惊地发现，从他回国到确诊间隔了38天。

而哈尔滨最早确诊的3位患者中，病例2、病例3是由菲律宾返哈的解除隔离人员。他们的确诊距离入境已有49天。

一时间，尽管猜测还未得到最终验证，但要求再次延长境外人员隔离期的网络呼声日渐高涨，就连中纪委的官方网站都在发文讨论，是否有必要延长隔离期。

图片来自人民视觉

全国多个入境点的隔离政策也在近日趋严：

据《沈阳日报》9月24日报道，沈阳市的入境人员要实行 “14天集中隔离”+“7天集中隔离”+“7天居家隔离”，此后再进行28天的自我健康管理。沈阳市疾病预防控制中心应急管理所所长连志勇解释道，“7天居家隔离期间不得外出，28天自我健康管理期间遵循非必要不外出原则。”

9月25日凌晨广州市发出通告，为确保广交会顺利举办，决定从即日起至10月20日实施一系列防控升级措施。针对目的地为广州市的入境者，从“集中隔离14天+居家隔离7天”改为“集中隔离21天”。

新冠是否真的存在超长潜伏期？它是否应该成为隔离期长度的主要参考？整个入境防控体系还有哪些可能的薄弱环节？

超长潜伏期真的存在吗？

过去一年半，个别案例曾多次引发公众对新冠“超长”潜伏期的讨论。

潜伏期的定义是感染病毒到症状首先出现的时间，不同病毒的潜伏期是不一样的，而确定潜伏期对感染控制极为重要。

当一种新的传染病出现，科学家需要通过临床观察得到的数据计算其潜伏期，就像是为病毒画肖像。

多位专家对八点健闻解释，在实际中，个体确诊者的潜伏期是通过流行病调查，统计其暴露时间点和发病时间点的间隔得出的。

“超长”潜伏期是相对于“正常长度”潜伏期产生的概念。根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）》，目前的流行病学调查和研究结果显示，新冠肺炎潜伏期为 1-14 天，多为 3-7 天。如果一个患者的潜伏期超过人群均值的高限，甚至像福建林先生被疑似为38天，自然显得“超长”。

美国安德森癌症中心胸部放疗临床主任张玉蛟从临床角度向八点健闻解释，潜伏期或者病毒携带期非常长的现象，肯定是存在的。因为一个人感染任何病毒后，何时具有传染性，是否出现症状，何时出现症状，病毒残留在体内的时长，以及残留的病毒是否有传染性——这些问题的具体答案都因个体机体差异而不同。

香港大学病毒学家金冬雁也指出，超长潜伏期不是新的现象，其他国家曾出现案例。

不过，虽然理论上新冠病毒存在超长潜伏期的可能性，但最近的疫情并非由于超长潜伏期造成的。

上一篇：

下一篇：